«Все мы немного лошади», — писал В. Маяковский. И был прав. Большая часть трудоспособного населения России и в мире — наёмные работники. Большинство из нас работает на наших работодателей, но на разных условиях. В современной социально-экономической ситуации работодатель старается избавить себя от «лишних», с его точки зрения, трат, любыми способами обходя законы. Например, не заключает трудовые договора с нанимаемыми работниками, а ограничивается устной договорённостью или временным контрактом (гражданско-правовым договором). Работник часто и не подозревает, какие последствия несёт за собой такое поведение работодателя. А последствия самые печальные: социальная незащищённость, нестабильность, отсутствие права на отпуск, на временную нетрудоспособность («больничный»), отсутствие стабильного гарантированного дохода и многое другое. По данным, озвученным вице-премьером О. Голодец, таких «нестабильных» в России около 38 миллионов человек. Много это или мало? Достаточно, для того, чтобы эти люди получили в научной литературе своё название — «прекариат», а социологи — своё «поле для изучения».
Чем же так «опасен» прекариат? В социальном плане тем, что чаще других в эту группу попадают самые незащищённые: молодые люди, окончившие школы или вузы, молодые женщины с малолетними детьми, люди предпенсионного возраста. Работодатель и старается использовать в полной мере, не предоставляя в ответ никаких гарантий, воспользовавшись их уязвимым положением. Такой статус, конечно, не может удовлетворять описанные выше группы, они накапливают недовольство и «протестный потенциал» (особенно молодёжь) и когда-нибудь взорвутся. По мнению социологов, «первым звоночком» был во многом стихийный протест, вылившийся в беспорядки на Болотной площади. По миру то тут то там возникают стихийные акции, часто организованные по типу «флешмоба», такие как «Оккупируй Уолл-стрит», «Mayday» и другие.
Напрашивается основной вывод. Появление такого значительного своеобразного «контресурсного» слоя, подверженного страхам потери статуса и социального нисхождения, неизбежно повышает уровень неопределённости в обществе.
Чем же так «опасен» прекариат? В социальном плане тем, что чаще других в эту группу попадают самые незащищённые: молодые люди, окончившие школы или вузы, молодые женщины с малолетними детьми, люди предпенсионного возраста. Работодатель и старается использовать в полной мере, не предоставляя в ответ никаких гарантий, воспользовавшись их уязвимым положением. Такой статус, конечно, не может удовлетворять описанные выше группы, они накапливают недовольство и «протестный потенциал» (особенно молодёжь) и когда-нибудь взорвутся. По мнению социологов, «первым звоночком» был во многом стихийный протест, вылившийся в беспорядки на Болотной площади. По миру то тут то там возникают стихийные акции, часто организованные по типу «флешмоба», такие как «Оккупируй Уолл-стрит», «Mayday» и другие.
Напрашивается основной вывод. Появление такого значительного своеобразного «контресурсного» слоя, подверженного страхам потери статуса и социального нисхождения, неизбежно повышает уровень неопределённости в обществе.
